Господство над сознанием

Есть правило: если что-либо общеизвестно, и все этому верят — то это ложь, и вполне конкретные люди заплатили очень большие деньги, чтобы эта ложь была общепринятой.   Что, собственно говоря, мы вообще знаем о мире? Когда дело доходит до дискуссии, что же происходит в этом мире, честный человек должен сознаться, что у него нет об этом ни малейшего представления.

 

И действительно: разве Буш приглашал лично вас в Белый Дом, чтобы обсудить с вами и вице-президентом то, как распорядиться мировой нефтью? — Когда в последний раз Ротшильды обсуждали с вами мировые цены на золото? — Когда Спилберг советовался с вами, какой фильм ему снять, и с какой скрытой целью? Когда Билл Гейтс обсуждал с вами его операционную систему «Windows»? К чему далеко ходить, даже ваш сосед, и то не приглашал вас к своему умирающему отцу, чтобы обсудить его завещание. Что вы вообще можете реально знать о мире, в котором проживает более 6 миллиардов человек?  

Конечно, даже наиболее наивные телезрители могут заподозрить, что ТВ и газеты не рассказывают нам всего, как оно есть на самом деле. Наиболее проницательные из нас способны поймать прессу на фактической лжи. Однако лишь единицы способны исследовать глубже поверхности новостей, и вот им-то и начинает открываться неожиданно мрачная картина реальной действительности и огромные размеры манипуляционного механизма, который стоит за современной индустрией новостей.  

Гораздо больше усилий тратится на то, чтобы скрыть и сделать недоступными настоящие события, нежели на то, чтобы огласить их и дать им соответствующую оценку. Это вопрос из философской области — эпистемологии: а что мы вообще можем знать? — Ответ: очень и очень мало, если наш единственный источник — это только газеты и телевидение. Очень мало людей читает книги, которые тоже в своем абсолютном большинстве подвергнуты корректировке. И совсем немного людей обладают способностью сопоставлять факты.

Далее, все события в современном мире являются чрезвычайно комплексными. Все настолько завязано друг с другом, что ничего нельзя сказать однозначно. Однако эта сложная реальность противоречит главному постулату средств массовой информации. Главный девиз прессы — все должно быть максимально упрощено.

Расшифровка действительного значения событий — это весьма трудная задача. Пока до нас дойдут истинные значения событий — время давно уже уйдет, соответственно, уйдет и возможность адекватно действовать. СМИ никогда не опускаются до хоть сколько-нибудь серьезного анализа событий. События освещаются только в самой ничтожной части того, что в действительности случается. Конечная цель средств массовой информации — создать прирученного, не задающего вопросов потребителя ее продукции. На протяжении этого столетия механизм и инструменты пропаганды достигли весьма высокого развития. Эти механизмы, эта наука пропаганды восходит к принципам, в детальности разработанным отцом современной науки оболванивания Эдуардом Бернесом.

Успех средств массовой информации неоспорим: люди становятся глупее год от года и их все легче сбивать с толку. Люди вообще перестают быть к чему-либо восприимчивыми, и средствам массовой информации приходится переходить просто к явно хамской ее презентации. А результаты налицо:

— Люди перестали говорить и писать без ошибок.

— На ТВ все говорят на повышенных тонах и в ускоренном темпе.

— Выпускники школ не знают своего языка, не умеют ни читать, ни писать, не говоря уже о вычислениях.

— Знания географии не простираются дальше собственного района.

— История — полный мрак.

— Постоянно снижаются требования к получению степени мастера или доктора соответствующих наук. (Примечание для читателя: в американской системе образования все, закончившие институт, считаются докторами наук в этой области, и все преподаватели, кроме школьных, называются профессорами, включая преподавателей кулинарного техникума и курсов кройки и шитья).

— Все сюжеты в фильмах делаются предельно простыми и утрированными. Классика выброшена на помойку в связи с невозможностью выжать из нее ничего выгодного. Единственное произведение еще более или менее серьезного писателя — «Отверженные» Виктора Гюго, — подается только в виде мюзикхолльной чечетки. Мюзикл с полуобнаженными бабами, отплясывающими чечетку по любому поводу — это максимально допустимая форма подачи информации для народа в плане ее серьезности.

— Никакие репортеры уже давно не пишут никаких заметок — все делают неизвестные никому безымянные авторы на закрытых фабриках, производящих стандартные штампованные новости, которые и распределяются по всем газетам и телеканалам. Эти новости состряпаны по всем правилам психологии, парапсихологии и науки подачи информации, а закрытые фабрики информации («почтовые ящики») абсолютно централизованы. Новости тоже все составлены из заметок, сделанных на таких закрытых фабриках.

Замечено, что видеоклипы вызывают абсолютно поверхностные, обрывочные ассоциации и воспоминания часто ненормального характера.

Разговоры и диалоги по телевидению представляют собой бесконечные повторы избитых клише заезженного характера из бесконечных файлов телевизионных запасников. Впечатление такое, что там позволено иметь не больше 50 мыслей, которые постоянно повторяются в разном порядке.

Они задают одним людям избитые вопросы, и тут же мигают другим людям, чтобы те вроде как бы ответили. Как же начинался этот маразм? В своей книге «Верьте нам — мы эксперты» ("Trust us we are the Experts" Stauber and Rampton), Штаубер и Рамптон обобщили внушительные данные относительно манипуляции общественным сознанием в США. Они проследили эту манипуляцию еще к началу двадцатого столетия и выделили основополагающие работы этой псевдонауки Эдуарда Л. Бернеса. В потрясающей по своей наглости книге «Пропаганда» Бернес заимствует многие идеи из работ Зигмунда Фрейда и применяет их в области массового оболванивания.

Эдуард Бернес применил идеи Фрейда для маскировки действительных программ и повесток дня, чтобы создавать иллюзии, чтобы обманывать и создавать впечатления, и для рекламы. Эдуард Бернес доминировал в пиаре до 40-х годов, и был ей существенной составляющей в последующие 40 лет. В это время Бернес подрядился буквально в сотнях предприятий, чтобы создать искусственное восприятие какого-то продукта. Несколько примеров.

Одной из первых работ Бернеса для Комитета Публичной Информации США был подряд для помощи американскому правительству по впариванию народу Первой Мировой Войны с помощью идеи, что это «Война, чтобы сделать мир безопасней». С того времени эту крылатую фразу Бернеса мы слышим буквально в каждой войне, в которой участвует США, включая, естественно, войну в Ираке.

Через несколько лет Бернес ставит в Нью-Йорке грандиозный уличный спектакль с тем, чтобы привить людям идею курящей женщины, потому что тогда это еще было дикостью. Организовывая в 1929 году в Нью-Йорке шествие на праздник Пасхи, Бернес показал себя силой, с которой надо считаться. Он организовал «колонну факелов» из эмансипированных женщин, которые маршировали, непрерывно куря сигареты. То, что многие «освобожденные» женщины потом слегли, осталось за кадром, но задел был сделан. После этого женщины могли уже со спокойной совестью гробить свои легкие, пребывая в уверенности, что это модно и соответствует духу времени, как это уже давно делали мужчины.

Бернес организовал прочную связь между табачной индустрией и Американской медицинской Ассоциацией, которая существовала более 50 лет и закончилась вследствие начала новой аферы. Американская медицинская ассоциация — официальное представительство американских врачей, — доказала как дважды два, что курение полезно для здоровья. Взгляните на старые выпуски журналов "Look", "Time", "Journal of American medical association" (JAMA), где доктора рекламируют различные марки сигарет, которые обеспечивают хорошее пищеварение.

ДЫМОВЫЕ ЗАВЕСЫ И ЗЕРКАЛА

Фокус Бернеса был в том, чтобы поставить все с ног на голову, представить черное белым, а белое — черным и провозгласить это гвоздем программы.

Это не морально — это круто и модно. Мораль и здравый смысл эффективно подменились модой и крутизной. При этом Бернес не считал себя злым гением, он считал себя благодетелем человечества. Бернес говорил о народе, как о «стаде, которое необходимо вести». Именно стадоподобное поведение делает народ податливым для лидерства. Бернес никогда не отступал от этой аксиомы — «контролировать массы без того, чтобы они догадывались об этом». Лучший пиар — это когда люди не в курсе, что ими манипулируют.

Штаубер описывает мысль Бернеса так: «Научное манипулирование общественным мнением необходимо, чтобы преодолеть хаос и конфликт в демократическом обществе».

Вот параграф из книги Бернеса «Пропаганда»:

«Те, кто манипулирует невидимым механизмом общества, и составляет невидимое правительство нашего государства. Мы управляемся, наши умы формируются, наши вкусы лепятся, наши идеи — это идеи людей, о которых мы никогда и не слыхивали. Это и есть логический итог того, каким образом организовано наше демократическое общество. Огромное число людей неизбежно должно вести себя таким образом для того, чтобы наше общество функционировало гладко. Почти в каждом акте нашей жизни, все равно, в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или морали, мы находимся под влиянием очень небольшого числа людей, которые понимают ментальные процессы и социальные действия масс. Это они дергают за ниточки контроля общественного мнения».

Общество не может иметь мнения, так же как общество не может думать, потому что у общества нет мозгов и языка. Мозги и язык есть только у отдельного человека. Думать и говорить — это прерогатива только отдельного человека, индивидуума. Коллективные образования думать и говорить не могут. Поэтому общественное мнение и понятия — это всегда понятия некоторого всегда очень маленького числа вполне конкретных личностей, которые и навязывают его всему обществу и государству.

УРОК № 1

Проще всего рекламировать продукт или имидж посредством рекламы мнения «незаинтересованных третьих лиц» или «экспертов». Они организовали в своей жизни больше «научно-исследовательских институтов», чем Рокфеллеры и Карнеги вместе взятые. Теперь в научном мире нельзя вообще отделить правду от лжи, липу от результатов настоящих исследований. Вот вам примеры действительно существовавших и существующих липовых контор:

Temperature Research Foundation — Научно-исследовательский институт Температуры.

International Food Information Council — Международный Информационный Совет по Продуктам Питания.

Consumer Alert — Потребительское Внимание;

The Advancement of Sound Science Coalition — Коалиция за Здоровую Науку;

Air Hygiene Foundation — Фонд Гигиены Воздуха;

Industrial Health Federation — Федерация Здоровья в Промышленности;

Manhattan Institute — Манхеттенский Институт;

Centerfor Produce Quality — Центр за Качество Продукции;

Tobacco Institute research Council — Исследовательский Совет Табачного Института;

САТО Institute — КАТО Институт;

American Council on Science and Health — Американский Совет за Здоровье и Науку;

Global Climate Coalition — Коалиция Глобального Климата;

Alliance for Better food — Альянс за Здоровую Пищу.

Эти организации являются вывесками, цель которых — способствовать закреплению позитивного имиджа какого-нибудь продукта, услуги или другой организации. Они как бы делают голевую передачу, а основная фирма просто добивает мяч в пустые ворота. Это осуществляется путем выпуска нескончаемых «пресс-релизов», рекламных проспектов, которые возвещают о липовых прорывах в науке и доводят их до сведения каждой газеты или теле-радиостанции в США. Большинство этих «пресс-релизов» или, как их называют на сленге, «консервов», оформлено в формате новостей и рассчитано только на запоминание читателем. Дальше строчек этих «консервов» ничего нет — пустышка — «кукла» — ложь.

Это «спасает» профессиональных журналистов от поиска новостей в тех областях, где они ничего не смыслят, поэтому никто ничего не проверяет. Более того, между журналистами и такими подставными фирмами существует полное взаимопонимание, основанное на денежных взаимоотношениях — взятки — или, как в Америке предпочитают говорить, «донорские» взносы. Эти пресс-релизы или видеоролики, состряпанные в псевдоинститутах, ставятся в новости практически без всяких купюр, собственно говоря, они готовятся профессиональными журналистами, но работающими в самом пиаре.

Как часто используются в практических новостях, такие, с позволения сказать, «новости науки и техники»? Да каждый день. Ни дня не проходит, чтобы на людей не выплескивали «замечательные достижения», состряпанные в тысячах подставных организаций по всем США. Все телеканалы содержат специальные рубрики по здоровью, науке и технике, сельскому хозяйству, и везде людям впаривается откровенная липа. Откровенная для их создателей, но не для телерадиослушателей, которые доверчиво хватают наживку. Средства массовой информации — это «рыбная ловля». Людей, как и молчаливую рыбу, можно ловить на живца и на искусственные приманки, которых сейчас развелось великое множество. Чего стоят одни «успехи» в борьбе с ожирением. Сей момент на телевидении идет ролик с рекламой гамбургеров, от которых в корчах умирают подопытные крысы (но об этом никому не говорится), а следующей заставкой рекламируется новая таблетка для понижения жира в крови: двойная продажа — двойная выгода. После этого идет реклама похоронной конторы, и все это представляет собой один нескончаемый конвейер денежной прибыли.

Бывает, что половина выпуска такой солидной газеты как «Уолл-Стрит Джорнал» завалена этой туфтой, поставленной многочисленными липовыми организациями. Для правдоподобности эту стряпню сдабривают крупицами чего-то похожего на правду из настоящих научных журналов.

Теперь-то вы понимаете, что если вы сами не являетесь крупным специалистом в данной области, у вас нет шансов отделить «зерна от плевел». Таким образом, когда вы видите по телевидению сообщение о «результатах нового исследования», вы в первую очередь должны задаться вопросом, а что за реальные анонимные силы и корпорации стоят за этим сообщением?